• Resultados la Encuesta Resultados y Puntajes 2011- 2012 - 2013.

  • Estadísticas de otorgamiento de becas otros años y de este acá.




  • --------------------

    Información Cronograma Becas Conicet 2014

    ---------------------


    ¿Tenés alguna duda? ¿Necesitás realizar alguna consulta? Primero te invitamos a navegar el blog a través de todas sus solapas para poder encontrar lo que estás buscando.
    También podés usar la opción "buscar" que está arriba de la columna de la derecha.
    De no encontrarlo, dejá tu duda en el FORO de DISCUSIÓNpara que te la contesten (dentro del subforo correspondiente!!!!) y de paso quede por si alguien más lo consulta en el futuro.

    martes, 8 de abril de 2014

    De los deseos al hecho


    Llegó el momento finalmente, en el que cierto grupo de esta comunidad de becarixs wannabe, dejamos el wannabe, para ser lisa y llanamente: becarios. Si bien seguramente venimos trabajando hace tiempo (particularmente yo en el último tiempo, estuve yendo al laboratorio bastante, en una especie de adaptación), ahora ya es oficial. Creo que la parte de festejo y alegría la vivimos más en su momento, al enterarnos, y ya que pasó cierto tiempo, ahora esperamos este comienzo con otros sentimientos, otras ansias, otro sentido.
    Las cosas cambian: ya no estamos ahí sólo en los tiempos que logramos dejar libres para eso, ahora nos vamos a dedicar full time. Y el resto de las cosas pasan a ser secundarias. Nuestra relación con el laboratorio y la gente pasa a ser diferente, creo que tiene que ver con la constancia de estar más presente y más comprometido con el trabajo. A mí finalmente me asignaron un lugar fijo, quizás entiendan lo que es andar de aquí para allá: en la computadora de uso general, en la computadora de mi directora cuando se iba temprano, en algún lugarcito que estaba libre momentáneamente. Es un cambio considerando que aparte antes no tenía un trabajo fijo, sino varios trabajos juntos, que implicaban ir de acá para allá.  Esto de tener un escritorio en mi lugar de trabajo, con mis cosas, es algo bastante novedoso debo admitir, je. Además me hice merecedora de todas las llaves, logrando manejar mis tiempos de trabajo con independencia finalmente. Por otro lado, también se empieza a adquirir mayor conocimiento del funcionamiento del lugar, en cuestiones que quizás antes no nos interesaban tanto, así como más responsabilidades, al ser un miembro fijo del laboratorio. Por un lado, tenemos todos esos detalles, más bien de forma del trabajo.



    Pero si pensamos ya en más profundidad, entre las cosas nuevas también nos encontramos con una de las ventajas de este trabajo: la flexibilidad horaria. Sin embargo, esto implica algo importante; aprender a organizarse con el tiempo, para no llegar a casa y seguir trabajando. Cómo ser eficiente con el tiempo, para no pasarnos todo el tiempo ocupados, y en definitiva no alcanzar a hacer lo que queremos. Y porqué no, dejar un poco de tiempo libre para hacer otras cosas, como actividad física, vida social, descanso, etc. (a veces parece que nos olvidamos, ¡pero existen!). (Para todo esto pueden recurrir a guías brindadas previamente por las chicas en el blog, con tips de cómo hacer todas esas cosas!)
    Entre esas cosas nuevas y ventajosas de este trabajo, nos encontramos con que estudiar es parte de él. Así que está bien dejarnos el tiempo para profundizar en el tema, o adentrarnos en cosas que puedan ayudarnos de manera más o menos directa. (Por ejemplo, yo empecé nada más ni nada menos que clases de checo…y sí, estoy hablando en serio! Jaja)

    Seguramente luego de tanto tiempo de espera y de trabajo, no soy la única con la sensación que ahora que entré al sistema, no quiero salir. Así que imagino que somos varios dispuestos a trabajar, ¡y aprovechar la oportunidad!
    Hay que organizarse, revisar objetivos, planear experimentos, cursos, lecturas, etc. Ahora tiempo hay, pero hay que ver las prioridades, para no enloquecer y elegir que hacer.



    Finalmente llegó el momento de realizar lo que hace tiempo queríamos. Y sea como sea, empieza una nueva vida…sobrevivimos a la carrera, a juntar experiencia, a elegir lugar de trabajo y director, a las convocatorias, a la espera de los resultados! Ahora queda pasar por los avatares propios del becario, como ya hemos leído en el blog, y como seguiremos compartiendo. Recomendación personal, que estoy segura que el resto del blog compartirá: PACIENCIA. No vamos a cobrar ya, me imagino que ya han aprendido los tiempos de Conicet. Controlen el Sigeva, lean instructivos, pregunten a compañeros de trabajo, vean en el blog y el facebook que mucha gente ya ha hecho la pregunta que ustedes quieren saber…y cualquier duda particular que no puedan responder, manden mail a donde corresponda. pero ante todo, paciencia! Que hemos visto varias preguntillas un tanto ansiosas por demás, je.

    Para empezar, la primera semana fue algo atípica, ya que oficialmente comenzó el martes, hubo un feriado en el medio. ¡Espero que hayan tenido un buen comienzo! Ya nos iremos sumergiendo todos en esto de aprender a ser becario y no morir en el intento.

    miércoles, 2 de abril de 2014

    Resultados Encuesta Puntajes Becas Conicet 2013



    Hola! 
    Bueno finalmente pudimos hacernos el tiempo de procesar la encuesta y les traemos los resultados. 

    Como comentario general,  conseguimos 632 casos correspondientes 485 a Becas Tipo I y 147 a Becas Posdoc. Estamos contentos con estos resultados, ya que año a año vamos recopilando cada vez más casos lo que lógicamente hace la estimación mucho más cercana a lo que realmente pasa. 

    Luego, este año procesamos los resultados de tipo de beca por comisión según lugares de presentación en dos grandes grupos: grandes centros urbanos (Capital Federal, GBA, La Plata, Córdoba Capital y Rosario)  y zonas de prioridad geográfica (todas las demás). De esta forma puede verse claramente  tendencias más positiva en los resultados en este último grupo, especialmente en las comisiones más desfavorecidas del área de Sociales y Humanidades.

    Cabe aclarar que nuestra muestra no está balanceada 25% en cada gran área, como si lo estaban los resultados de las becas. Tenemos mayoritariamente casos de Cs. Sociales, luego del área Biológica y en menor medida de Agrarias y Exactas. Esto creo que muestra un poco la cantidad mayor de postulantes que hay en la primer área nombrada y la complejidad que esto acarrea en la supuesta división equitativa entre las áreas. 

    Lo mismo sucede con las zonas geográficas, en general prácticamente el 65% se ubica en estos grandes centros urbanos, aunque vemos un crecimiento en nuestra muestra de las zonas de prioridad geográfica lo que permite deducir también un crecimiento en los postulantes y becas otorgadas en esos lugares. 

    Haciendo la lectura general del Total País, vemos que se repiten las tendencias de los resultados en cuanto a aprobados y desaprobados en cada comisión y gran área. La que presenta la mayor dificultad es la de Cs. Sociales tanto en Tipo I y Posdoc logrando solamente éxito en las becas entre un 40% y 30%. En contraposición el área de Cs. Exactas que es la que presenta los mejores resultados en cuanto a otorgamiento de becas de entre el 60 al 80%. Esta tendencia se modera un poco en las zonas prioritarias pero tampoco se soluciona del todo. 

    Con respecto a los puntos de corte, vemos que en general han subido, especialmente en las Tipo I. Creemos que esto debe ser por los cambios en la distribución de puntajes que se dieron este último año. 
    Nos sorprenden los puntajes que se tienen que obtener en las Cs. Sociales tanto en Tipo I como en Posdoc para poder ingresar, especialmente teniendo en cuenta los grandes centros urbanos donde existe la mayor cantidad de postulantes. Los mismos suelen alcanzar los 90 puntos y en muchos casos llegan a 97 puntos. Esto realmente es preocupante, ya que al paso que vamos, en algún momento se repartirán las becas entre los que saquen 99,5 y 99,3.
    Las excepciones por debajo de los puntos de corte quedan bien evidenciadas que se tratan de prioridades geográficas, por lo que refuerza la teoría de que Conicet está teniendo esto en cuenta. 

    Para lo demás les dejo que realicen su propia lectura. Recomendamos comparar con los resultados de la encuesta del año pasado y con los resultados de la convocatoria general para poder tener una idea más clara de como viene la mano. 

    Esperamos puedan sacarle el jugo a estos datos, ciertamente nos llevan mucho esfuerzo que como ya dijimos hacemos por amor al arte en el poco tiempo libre que nos queda de nuestras obligaciones laborales. Por ello sepan entender sino pudimos hacer un análisis más minucioso o esperaban otra cosa, pero bueno creemos que a los fines de la encuesta hemos cumplido con este informe. 


    Link para bajar Informe completo(clic izquierdo - guardar como)







    viernes, 28 de marzo de 2014

    Un ingeniero contra el mundo


    Hola becarios y becarias wannabe!
    Felicitaciones a los que este año se incorporan a la vida becaria. Van a ver que está bueno, van a querer matar más gente, pero está bueno lo mismo.

    Ser becario doctoral es una experiencia que todos deberían tener para templarse... literalmente: porque a veces te re calentás y te enfriás de golpe.

    Na, en serio, fuera de toda joda. Vas a disfrutar lo que te espera ;)

    En este tiempo que no anduve muy escritor por el blog pasaron muchas muchas cosas, la más importante a nivel mundial es (según creo) que Rusia se anexó Crimea. EEUU quedó pagando mientras amenazaba y Putin no les daba ni pelota. Gente jodida los rusos. En la segunda guerra mundial cuando los atacaba Alemania la gente que iba abandonando sus hogares prendía fuego todo antes de salir y no dejaba ni alambre para que usen los teutones invasores. Te repito, gente muy jodida. Como para poner un presidente ex agente de la KGB.

    Holy shit!

    Zarpadamente malos los rusos... tan malos como para tener una colección de "lecciones populares de matemática" con algún tomo especialmente diseñado para que el chapista del barrio aprenda cálculo variacional en los descansos de machacar metal a martillazos.

    Malos muy malos.

    (De acá se pueden bajar un par de libros de esta gente, no tienen ningún desperdicio. Háganlo por la cultura che!)

    Ojalá el panorama internacional se ponga más entretenido.

    En el ámbito nacional están todos como locos con lo del precio del gas. Bitch please, el quilombo va a venir cuando suba la luz. En estos momentos Argentina importa energía por 1.5 millones de verdes cada hora. Con eso hacete una estimación de cómo nos va a doler. Ah, el dato lo saqué de un workshop al que asistí en el IRAM sobre la norma ISO 50001 y de la revista "Petroquímica, Petróleo, Gas y Química" número 292 del mes de Octubre 2013 (que me encanuté gratis del IRAM).

    Pero dejemos de lado la parte política y económica, que este no es un blog para amargarte la existencia.


    Fin de la primera parte.


    En los otros post yo ponía que nos podían contactar por e-mail si es que tenían alguna duda... nunca pensé que realmente me contactarían!
    Soy gente Dios! Soy útil!!! :P

    Está copado que me hayan preguntado cosas, espero haber sido capaz de darles respuestas coherentes y exactas.

    Recuerden que todavía pueden ponerse en contacto con nosotros por el canal del correo electrónico y todavía lo hacemos gratis. Así que, como dirían los alemanes: “aprovechensen!”. Ya el mes que viene no se a cuánto va a estar el dólar, así que no les puedo prometer que los aranceles de la hermandad de colaboradores se vaya a mantener... son tiempos difíciles (es joda che).

    Bueno, vayamos al contendido del post que versa sobre uno de los misterios más grandes de la historia de la humanidad desde que se inventó la palabra “ingeniero”.
    Porque como colaborador externo les traigo una nota que develará el mundo del salvaje capitalismo llevado al extremo matemático de la optimización multivariable...

    Señoras y señores, me complace traerles este post titulado

    ¿Qué sorongo hace Rubén para ganarse el pan? A song of ice and fire.


    Con esto les vengo a contar qué onda con el laburo en el gremio privado, recuerden que soy colaborador externo/infiltrado/espía/traidor. A lo mejor consigo contagiarles mi enfermedad y los convierto al capitalismo...


    Intentaré describir mis actividades sin deschavar para qué empresa trabajo o qué programa vendemos.

    Aquí vamos, para que quien no sepa se entere y quien le interese se cultive :D

    Trabajo en una consultora que, entre otros servicios, ofrece el de asistencia a la reducción de costos. Me explico.

    En las plantas industriales grandes, tipo refinería más o menos, los procesos utilizan:
    - materias primas
    - mano de obra
    - energía

    Insumos estos que terminan generando un costo operativo.

    Mi trabajo puntual consiste en asistir a las industrias en la reducción del costo operativo (sin andar echando gente) proponiendo condiciones de operación que generen un costo mínimo por el requerimiento de energía.

    No les digo a las refinerías: produzcan más o menos de este producto, sino que les sugiero que a veces les conviene usar vapor y a veces les conviene usar electricidad para mover un compresor por ejemplo. Les conviene o no en función de los costos de combustibles, energía eléctrica, complejidad de los contratos, situacióna actual de la planta, etc, etc, etc... la decisión no es tan trivial como parece y las complicaciones que aparecen en el problema hacen que sea necesario usar un programa especial.

    Matemáticamente para los que tienen un manejo más ecuacional de la cosa:

    Costo = función(consumo eléctrico, consumo de combustibles, otros costos)

    Busco el mínimo de esa función en un espacio de n variables continuas y m variables discretas.

    Todo el rock. No sabés como levanto con esto en el gimnasio!

    “Optimización no lineal mixta entera”...

    Claro que no usamos una planillita de cálculo sino que nos valemos de un programa que vende la empre$a.

    Aprendo bastante sobre procesos y sus limitaciones y reniego un montón con cuestiones informáticas, permisos, cuentas, usuarios, y todo eso que no aprendí en la facultad :D

    El software con el que trabajo es fácil de usar pero para agarrarle la mano hacen falta mucho entrenamiento, paciencia... e imaginación. Y de esa tengo bastante. Gracias literatura, gracias animé, gracias video juegos.

    Tengo charlas con los clientes vía web, por suerte más o menos manejan el inglés y nos hacemos entender con nuestro vocabulario reducido de 200 términos ingenieriles xD: boiler, turbine, electricity, el presente simple, presente continuo, el pasado simple y los condicionales.
    Les explico cómo son las soluciones que genera el programa y ellos me dicen si les estoy batiendo mucha fruta, se quejan (sobretodo los Kuwaitíes), y me piden modificaciones en el cálculo, me hacen pensar los wanacos. Salvo cuando me piden que les coloree distinto un Excel.

    Con esto quiero decir que el laburo es desafiante intelectualmente salvo los días en que te piden que hagas un cambio de formato, o que les muestres tus dotes artísticas para compartir información... si si... estoy hablando de la vieja y querida guitarreada. El desafío constante me lleva a estar todo el tiempo activo, queriendo aprender y mejorar en un ambiente en el que se espera que haga precisamente eso: que me mejore sin que me lo pidan. No estoy seguro de estar haciendo exactamente eso pero lo importante es ante no saber qué aprender aprender lo que se te cruce.

    Si, así es la oficina más o menos. No tenemos telescopio.

    En un par de años a la empresa la venden a unos japos y ahí no se qué será de mi. No se si los japos me van a seguir garpando o si nos van a meter un voleo en el tujes a todos... c'est la vie est.

    La metida de voleo sería aproximadamente el mismo año en que tenía que presentar la tesis (y yo era becario tipo I... así que falta un poquito). Ante el panorama de no saber qué sería de mi elegí volver al camino privado simplemente porque teniendo un contacto más asiduo con la industria puedo llegar a estar mejor posicionado laboralmente en el futuro habiendo tenido experiencia "industrial". Ese es mi sentir, no quiere decir que no me hubiese gustado obtener mi doctorado. Me hubiese encantado presumir el "Dr. Monje" por todos lados. Elegí otra cosa porque me gusta más el contacto directo con las refinerías y las petroquímicas.

    Bueno, eso fue todo por hoy. Espero que les haya gustado la descripción que hice de mis actividades. Siento que si le hubiese metido más ecuaciones me hubiesen entendido dos o tres nomás, pero seguro que les quedaba clarísimo xD jeje


    Saludos a todos y todas, hasta el próximo post!
    Rubén


    miércoles, 12 de marzo de 2014

    Aprendé a decir que NO (Parte II, “No Reloaded”)




    ¡Buen día Wannabes! ¿Cómo andan? ¿Cómo les está tratando el comienzo del año? Bienvenidos a los que se incorporan oficialmente este año, me imagino que con todas las pilas. Acá les traigo un nuevo escrito, una segunda parte de lo publicado por Laura el año pasado, un tema recurrente en todos nosotros. Como siempre, espero que lo disfruten, que lo comenten si tienen ganas y ¡hasta la próxima! Patricia .-

    Aprendé a decir que NO (Parte II, “No Reloaded”)


    Continuando con la idea de Lau (http://becaria-wannabe.blogspot.com.ar/2013/10/decir-que-no.html) y viendo que es un problema recurrente en los becarios, nuevamente vamos con las “Lecciones de cómo decir que NO”.
    Esto es para vos, joven becario, que pensás que porque sos joven, y en muchos casos soltero, sos de un material diferente al del resto de los mortales. Y no, no sos de goma, ni de spandex, ni de ningún otro material estirable.



                                                                                              No sos Boby Goma. No insistas.


    Lo más común es que cuando empezaste la beca, el doctorado, la maestría o lo que fuere, te hayas sentido (o te sientas) lleno de energía, capaz de comerte al mundo, con una capacidad de trabajo de 150%, de 25 horas al día.  Todos pasamos por eso.
    Empezás el laburo de tu beca, con la docencia, a hacer cursos, pasantías… a medida que vas ganando experiencia con tu trabajo, en tu área, quizás te asignen otras tareas que no se relacionan directamente con tu beca, pero que en general contribuyen con tu formación profesional. Esto es bueno, porque la hiperespecialización nos encierra en una caja de la que luego es muy difícil salir. Lo ideal es, a medida que hacés tu trabajo, picotees un poco de otros lados.
    Listo, llegaste a la mitad del camino. Avanzás un poco más. Te incluyen en proyectos de investigación, de educación, de transferencia. Empezás a formar recursos humanos.  Empiezan las publicaciones. Quizás estudiás idiomas, computación…

    …y te empezás a saturar.



    Empezás a laburar en tu casa, fines de semana, feriados, porque los tiempos no te dan para terminar todo en el “horario de trabajo”. Te levantás, te acostás  y vas en el bondi pensando en las cosas que hiciste y las que te restan por hacer. Empezás con las listas kilométricas de “pendientes” de diversa índole, que quedan a medio tachar. Empezás a olvidarte de cosas, con lo cual la agenda se transforma en tu mejor amiga. Las personas normales en ese momento dicen “basta”, hora de poner un punto y empezar a desligarse de algunas cosas, de darlas por concluídas. Las personas normales. Los becarios, obviamente NO.

    Ya cumpliste la totalidad de horas de curso requeridas para el doctorado. Pero seguís haciendo cursos, “por si en el futuro me sirven”.  Presencial o a distancia, no importa, te volviste cursofílico. No te dan bonus extra si doblás la cantidad de horas de curso, eh. O quizás te pase que te ponés a hacer otros cursos que no tienen nada que ver con tu beca, te exigen inglés pero estás haciendo un curso de árabe, alemán o chino mandarín; te exigen estadística básica pero te mandaste a un curso avanzado; te exigen epistemología pero “Historia de la Ciencia” también te atrae.




    NO y NO. Hermosos los cursos, nadie discute eso.  Pero hay que hacer foco en el objetivo y los cursos además de consumir dinero, consumen tiempo. Y les puedo asegurar que un becario en el tramo final de su doctorado, muchas veces prefiere el tiempo que al dinero. Bueno, mentira. Pero el tiempo también es valioso.

    Lo mismo con los proyectos de investigación. Figurar en proyectos es un lindo antecedente en el CV, pero la participación es más que figurar, más si tu papel es de investigador participante. Aparte después de eso, el trabajo tiene que quedar plasmado en un paper, sería lo lógico. Y para figurar como autor en un paper, tenés que aportar trabajo intelectual en su creación (si ya sé, es lo utópico, pero no me voy a detener acá en lo poco que me gusta ver papers de 20 autores donde los únicos que lo “masticaron” son el primer y segundo autor y el resto es relleno que necesita antecedentes). Participá en lo justo y necesario como para que además te sirva a tu formación. Al resto decile NO.

    Resúmenes a congresos, te encanta ir y participar. No mientas, vas a hacer turismo y a la fiesta de fin de congreso. Es lo común, todos vamos a eso. Pero si estás saturado, podés delegar en otro autor del trabajo que lleve tu poster. Ok, te perdés la fiesta y comprar los alfajores para tu familia y compañeros de laboratorio que parece que siempre tienen hambre de alfajores hechos en otras provincias. Excepto que viajar sea la oportunidad de poder hablar con alguien que sea necesario, o que te inviten a disertar, si es sólo para un poster y tenés la soga al cuello con el tiempo DECILE NO.

    Como mencionaba Lau en su primer escrito, tampoco es cuestión de que te aisles en una burbuja. La idea de delegar cosas no sólo sirve para priorizar lo propio y lo “urgente”, sino que además disponés de mas tiempo para el descanso, para hacer cosas que te gustan. Así, de vez en cuando, podés salir a bailar un sábado a la noche y dormir como marmota el domingo sin pensar que tenés que levantarte a hacer x tarea. O salir a pasear, o si sos padre o madre, dedicar más tiempo a tu familia. O a la pareja. O al perro, pobre, que ni te ve durante la semana.

    Aprender a decir que no es difícil, pero se puede. Eso si, el que lo sepa hacer, que me lo diga, porque yo no siempre puedo jajaja. ¡Saludos a todos!!!!



    viernes, 28 de febrero de 2014

    Análisis de Convocatoria Becas CONICET 2013-2012



    Tal como lo anunciamos esta semana, les traemos el Informe que analiza los Resultados de la Convocatoria de Becas CONICET 2013 en comparativo con la del 2012

    Este Informe ya lo hemos hecho en tres oportunidades (2010/09 - 2011/10 - 2012/11) y lo construimos en base a las listas de adjudicados que proporciona Conicet luego de cada convocatoria.  
    La principal función de los mismos, es poder conocer cuántas becas se otorgan efectivamente por comisión y tipo de beca, asi como la distribución geográfica. Como saben, Conicet, luego de las convocatorias, solamente brinda el dato de distribuciones por Tipo de Beca, Gran Área y Grandes Centros urbanos. 
    De esta forma, al procesar las listas, podemos obtener datos más detallados que permitan comparar los desempeños de los  tipos de becas y sus comisiones año a año, así como el aspecto geográfico. En definitiva conociendo estos informes, podemos  tener una idea más clara  de las comisiones más favorecidas y desfavorecidas, lo mismo de las zonas geográficas,  así como también la cantidad efectiva de becas  por las cuales uno concursa. 

    Ya metiéndonos un poco más en el análisis del Informe, como comentario generalizado, vemos que las cantidades de becas otorgadas (y los postulantes) se han estabilizado en número aproximado en los últimos 3 años (1100 Becas Tipo I 2300 Postulantes - 1500 Tipo II 1600 Postulantes y 800 Posdoc 1400 Postulantes). 
    Distinto es el caso de las Becas Temas Estratégicos (TE) que trateremos en profundidad en su apartado. 


    BECAS TIPO I
    En cuanto a las distribución por comisión se sigue sosteniendo Biología como la Comisión con más becas otorgadas (11,5% del total) , mientras que el puesto n°2 pasó a estar ocupado por  Ciencias de la Tierra (8% del total) (antes en el puesto 4), seguido por Cs. Agrarias (antes en el puesto 6) (7,8% del total)

    Con respecto a las comisiones con mayor crecimiento de  becas otorgadas desde el año pasado a este, encontramos las comisiones de:
    • Habitat (43% +)
    • Ciencias Agrarias (26%+)
    • Matemática ( 26% +)
    Con respecto a las comisiones más desfavorecidas en esta última convocatoria encontramos a:
    • Historia (37% -)
    • Atronomía (27% -)
    • Economía  (27% -)
    • Informática y Comunicaciones (26% -)
    Nota: Lamentablemente no contamos con información acerca de los postulantes por comisión para poder explicar si este aumento o decrecimiento se trata de una baja en las postulaciones, o una redistribución de becas hacia otras áreas.

    En cuanto a la distribución por Gran Area, se nota en un análisis simplista una distribución equitativa entre las 4 áreas (25% aprox para cada una) aunque es importante destacar, que no todas las áreas contienen la misma cantidad de postulantes ni de disciplinas. 
    Ejemplo: en el área de Cs. Sociales hay aproximadamente 20 disciplinas que compiten por el mismo 25% que el área de Exáctas  donde hay 5 disciplinas. Esto explica en parte también por qué en Cs. Sociales hay tantos postulantes comparado con otras áreas. 
    En este sentido creemos que la supuesta distribución equitativa enmascara una profunda desventaja en cuanto a la cantidad de becas otorgadas hacia las Ciencias Sociales y Humanas (a las cual este año además se le sumó una nueva comisión).

    Finalmente en cuanto a la distribución geográfica, vemos que en los Grandes Centros Urbanos  - GCU- (Capital Federal, Córdoba Capital, La Plata, GBA y Rosario) están ubicadas el 47% de las becas. Mientras que en el resto de las zonas geográficas prioritarias (según este documento) se ubica el 53% restante. 
    Del año pasado a este, los GCU decayeron notablemente en cuanto cantidad en casi todas sus ciudades constitutivas, especialmente La Plata y Córdoba. 
    En cambio en las Zonas Prioritarias, algunas provincias como San Juan, Salta, Chubut, Corrientes, Santiago del Estero, La Rioja, y La Pampa crecieron en muchos casos al 100%. 
    Esto da cuenta de la política de Conicet de priorizar zonas geográficas alejadas a los GCU y como las posibilidades  de obtener una beca en aquellos lugares aumentan exponencialmente.

    BECAS TIPO II

    Este tipo de Becas de culminación de doctorado tiene un 95% de efectividad entre sus postulantes. Ciertamente es a la que mayor cantidad se le asigna, con mucho sentido, ya que se constituye en un grupo de personas en proceso de desarrollo y finalización de sus tesis de doctorado. 
    En cuanto a la distribución por comisión, Biología también ocupa el primer lugar (11,20%), seguido por Ciencias Médicas (8,20%) - anteriormente ubicada en el puesto 6 -  y Sociología (7,3%) en tercer lugar los dos años consecutivos. 

    Con respecto a las comisiones con mayor crecimiento de  becas otorgadas desde el año pasado a este, encontramos las comisiones de:
    • Astronomía (100% +)
    • Desarrollo Tecnológico y Social  (43% +)
    • Habitat (33% +)
    • Ingeniería en Procesos (27% +)

    Con respecto a las comisiones más desfavorecidas en esta última convocatoria encontramos a:
    • Historia (33% -)
    • Filosofía (27% -)
    • Informática (27% -)
    • Economía (21% -)
    Nota: Lamentablemente no contamos con información acerca de los postulantes por comisión para poder explicar si este aumento o decrecimiento se trata de una baja en las postulaciones, o una redistribución de becas hacia otras áreas. 

    En cuanto a la distribución por Gran Área observamos un comportamiento no tan uniforme como en las Tipo I. El área de Cs. Sociales y Cs. Biológicas obtienen el 28/29%, mientras que Exactas y Cs. Agrarias e Ingenierías obtienen entre el 20% al 22%. A esto se le suma el área de Tecnología que se lleva el 1% de este tipo de becas.  
    Esto quizás se explica con la realidad de que estas áreas son las mas numerosas dentro del organismo, y al ser becas de culminación con el 95% de éxito, la distribución por gran área representa, más que una política científica determinada, la realidad de la cantidad de becarios del organismo. 

    Finalmente en cuanto a la distribución geográfica, vemos que en los Grandes Centros Urbanos  - GCU- (Capital Federal, Córdoba Capital, La Plata, GBA y Rosario), al contrario de las Tipo I, están ubicadas el 64% de las becas. Mientras que en el resto de las zonas geográficas prioritarias (según este documento) solamente se ubica el 36% restante. Quizás al ser reciente la política de priorizar zonas geográficas, la distribución de 50/50 de las Tipo I todavía no se ve reflejada en las Tipo II. 
    Este último comentario, se refleja en como crecieron de un año a otro las ciudades de los GCU, mientras que prácticamente decrecieron todas las de las zonas prioritarias, 


    BECAS POSDOC
    Las Becas Posdoc vienen siendo las más polémicas y "duras" de los últimos años. Ciertamente de la totalidad de los postulantes solo tienen éxito el 60% (esto en general, ya que en muchas áreas es muchísimo menos). 
    En este caso Biología también ocupa el primer lugar en la distribución (12,30%), seguido en segundo lugar por segundo año consecutivo  por Ingeniería en Procesos (9,6%)  y en tercer lugar por Cs. Agrarias (8,3%) que anteriormente ocupaba el puesto 4.

    Con respecto a las comisiones con mayor crecimiento de  becas otorgadas desde el año pasado a este, encontramos las comisiones de:
    • Informática (194% +)
    • Habitat (26% +)
    • Economía (26% +)
    • Ciencias Médicas (23%+)
    Con respecto a las comisiones más desfavorecidas en esta última convocatoria encontramos a:
    • Física  (36% -)
    • Historia (30% -)
    • Ciencias Químicas (23% -)
    Nota: Lamentablemente no contamos con información acerca de los postulantes por comisión para poder explicar si este aumento o decrecimiento se trata de una baja en las postulaciones, o una redistribución de becas hacia otras áreas. 

    En cuanto a la distribución por Gran Área notamos lo mismo que en las Tipo II. No se respeta el 25% a raja tablas como en las Tipo I por área, sino más bien aparece el área de Tecnología que se lleva el 4% de las becas. Este 5% de menos se lo saca principalmente a la comisión de Exactas que obtiene un 20% del total de becas. 

    Finalmente en cuanto a la distribución geográfica, vemos que en los Grandes Centros Urbanos  - GCU- (Capital Federal, Córdoba Capital, La Plata, GBA y Rosario), tienen un comportamiento parecido a las Tipo I, siendo que estos obtienen el 52% de las becas. Mientras que en el resto de las zonas geográficas prioritarias (según este documento)  se ubican el 48% restante. Acá, si se ve claramente la política de prioridad geográfica, teniendo a ciudades como Jujuy, Neuquén, Chaco y La Pampa como las más beneficiadas con respecto al año anterior. 


    BECAS TEMAS ESTRATÉGICOS (TE)

    Como comentario general llama la atención como se están entregando muy pocas becas con respecto a la cantidad que se anuncia en la convocatoria. Puntualmente se anunciaron 250 Tipo I TE y otorgaron 55, así como se ofrecieron 150 Posdoc TE y luego otorgaron 35. 
    Esta situación ya se repitió el año pasado y por eso hubo una convocatoria complementaria que luego de muchas ideas y venidas terminó entregando los resultados restantes a mediados de Septiembre (cuando debían estar en Marzo). 
    Desconocemos entonces de si su carácter de "nuevas" (introducidas en 2012)  no termina de dejar en claro los criterios de evaluación y composición de sus comisiones, pero lo cierto es que después de la desastrosa convocatoria remanente que hicieron el año pasado este año decidieron no repetirlo y quedaron esas becas sin asignar. 

    BECAS TIPO I TE

    Bajó drásticamente la cantidad de becas otorgadas. En 2012 fueron 88 y luego 60 más en las remanentes, mientras que este año solamente fueron 55 becas en total. 

    En cuanto a las comisiones más favorecidas de un año a otro fueron:
    • Producción animal
    • Energías renovables
    • Enfermedades infecciosas
    • Remediación ambiental
    • Enfermedades crónicas
    En cuanto a las comisiones más desfavorecidas de un año a otro tenemos:
    • Inclusión Social
    • Cambio climático.
    Nota: Cabe destacar que muchas comisiones no se presentaron este año por lo que no hubo becas asignadas en las mismas, y no pueden compararse. 
    A esto quizás me refiero con la falta de claridad de en qué consiste cada comisión, qué busca cada una, cuáles son sus criterios de evaluación entre otras cuestiones. 

    Finalmente en cuanto a la distribución geográfica se observa la política presente en las Tipo I general y Posdoc  del 50/50 entre GCU y Zonas Prioritarias. Sin embargo no podemos comparar con el 2012 porque recien este año se hizo público el dato del lugar para este tipo de becas.

    BECAS POSDOC TE

    Ocurre la misma situación que en las Tipo I TE donde  se otorgaron menos becas que en el 2012, resultando en solamente 35. 

    En cuanto a las comisiones más favorecidas de un año a otro fueron:
    • Fitomedicina
    • Medicina regenerativa
    En cuanto a las comisiones más favorecidas de un año a otro fueron:
    • Habitat
    • Manejo de Recuros hídricos
    Nota: Cabe destacar que muchas comisiones no  presentaron casos de un año a otro por lo que no pueden compararse. 


    Finalmente en cuanto a la distribución geográfica no se observa del 50/50, sino más bien el 65% es para los GCU, siendo el 35% restante para las Zonas Prioritarias. Sin embargo no podemos comparar con el 2012 porque recien este año se hizo público el dato del lugar para este tipo de becas.

    A modo de cierre

    Podemos concluir que se está estabilizando la cantidad de becas que se otorgan desde hace por lo menos 3 años. Los postulantes generales no han crecido tampoco, por lo que las proporciones entre las distintas áreas se repite. Sin embargo sería importante contar con el dato de postulantes por Comisión, para poder realmente estimar si las bajas o altas se deben a crecimientos en estos o a otros factores. 
    En cuanto a la comisión más favorecidas en todos los casos se destaca Habitat, con un crecimiento del año anterior a este, en todos los tipos de Becas. En contrapartida Historia fue la más desfavorecida en todos los tipos de Beca.
    Además observamos que los primeros puestos de todos los tipos de becas son ocupados por las Cs. Biológicas, Exactas o Ingenierías, habiendo desplazado a las Cs. Sociales de al menos los tres primeros puestos. 
    Esto nos preocupa, como ya mencionamos anteriormente, ya que se constituye en un área muy numerosa y diversa  que está siendo contemplada en supuesta igualdad de condiciones con otras áreas con muchas menos disciplinas. 
    Finalmente en cuanto a las zonas geográficas, se observa claramente la política de Conicet de priorizar lugares por fuera de los GCU, tomando en muchos casos  una distribución del 50% GCU y el 50% al resto de las zonas.  Nos parece positivo el crecimiento que han tenido del año pasado a este distintas provincias del interior, como ya hemos mencionado, y creemos que eso a largo plazo podría traer buenos resultados. Sin embargo es cierto que hay que seguir articulando con los GCU donde se quiera o no, están concentrados la mayor cantidad de universidades, centros de investigación e investigadores. Ciertamente será una política que de seguir así, se comenzará a notar recien en un par de años. 
    Pero creemos que es un hecho fundamental que los futuros postulantes deben comenzar a tener en cuenta a la hora de sus presentaciones. 


    INFORME COMPLETO PARA BAJAR (clic izquierdo, guardar como)




    pd: como ya adelantamos el próximo Informe posiblemente a fines de Marzo sea el de la Encuesta, que junto con este complementa muy bien el conocimiento necesario para poder hacer una presentación a las becas más consciente y razonada.